代差的碾压——vivo X60 Pro+ 头条数码首发评测

vivo X60 Pro+是2021年开年极具特色的一款旗舰产品。在这篇大量样张的详测里，我想借X60Pro+和X60Pro这两款蔡司联合研发的产品，和大家探讨一下手机影像的发展方向，我们将面对的计算摄影时代的诱惑、挑战，以及究竟是什么样的手机影像，才是人们易于接受的。

开篇我说个结论吧：“通过海量人像和死亡工况场景的实测，蔡司在这次战略合作中起到了关键作用，确实在大底大光圈镜头小型化、眩光抑制、色彩精准度等诸多方面，给蓝厂提供了极有价值的研发支持。”

为了能客观认知蔡司在这次vivo X60Pro+影像系统上的作用和蓝厂对整套模组的设计效果，江苏影协的人像老法师卢咖斯老师也参与了这次评测。老法师自用的是蔡司定焦系统和OPPO FindX2 Pro手机，他对手机影像的关注点主要在：色准、宽容度、暗光表现。X60Pro+的色准与暗光人像，给他留下了极其深刻的印象。我让卢老师给一个客观公正的评价，他的原话是：“这是我至今为止用过最强劲的人像手机恐怕没有之一，而且蔡司的介入并非噱头，很重要。”

我希望用图说话。所有的营销噱头，最后还是要拿图说话。而每一张样张，都要经过缜密的思考，带有清晰的评估目的。

“影像从心！”这是我的信条，也是贯穿这次评测的指导思路。

代差的碾压：脱胎换骨的三主摄设计，从蔡司介入研发开始

vivo X60Pro+是一款基于最新高通骁龙888平台的旗舰机，它的主要设计思路就是手机影像。在确保影像能力达到设计水平的前提下，一切都要为这个核心卖点让路。所以我也不会太详细介绍影线系统之外的东西了。

在Zeiss Vario-Tessar镜组设计规范下，X60系列的镜组进行了脱胎换骨的改造。X60Pro的IMX598微云台Tessar镜组，在暗光下的表现非常突出，这给了中小底手机影像模组一个全新的设计思路：底大一级压死人，如果底不够大，厂家还可以通过高素质镜组来压死人。

而X60 Pro+则走的是在大底感光器的基础上，把镜组素质优化到有代差的程度。我这么说吧，三星GN1这颗1/1.3英寸感光器，被用过三次，分别是X50Pro+、iQOO5 Pro和X60 Pro+，唯独这颗被蔡司开过光的GN1，表现出了令人惊艳的性能。

X60 Pro+的Vario-Tessar三主摄镜组设计，堪称魔鬼配置：

1. 广角主摄：三星GN1 1/1.3英寸5000万像素CMOS、Zeiss Vario-Tessar镜组的加持下这颗23mm的镜头做到了F 1.57的超大光圈，Zeiss T*防眩光镀膜。需要特别点明的是，这是目前行业内首次在如此巨大的模组总成上实现如此巨大的光圈值。之前这个规格一般只能实现F1.85-F1.9。

2. 超广角主摄：1/2英寸，4800万像素索尼IMX598微云台，14mm F2.2，在蔡司的协助下，这颗镜头做的很薄，但是效果惊人。这颗镜头结合畸变纠正算法，总体的边缘畸变控制有点类似23mm的主镜头效果。

3. 中焦人像主摄：3200万像素GD1，50mm F2.0。这颗镜头最早出现在X30Pro上，当时无论是光学成像素质还是人像算法，都不是很成熟。经过三代优化，在X60Pro+上的表现已经日臻成熟。

4. 长焦镜：800万像素小底潜望镜。其实从我个人观点，手机这玩意能专注在某几个焦段做到极致就可以了，除非不考虑体积和厚度去做全焦段。实测下来这颗长焦镜的表现十分无聊，砍掉也无伤大雅。因为我对这颗长焦镜的兴趣不大，实际表现也很一般，所以这次我样张都不放了。

从实测结果看，蔡司在这次合作中至少为vivo达到了这么几个关键目的：

1. 把大底GN1模组总成小型化，把微云台IMX598模组总成微型化；这个工作直接成果是X60Pro+的重量只有190克，且在素皮加持的情况下，厚度9.1mm。（如果改成AG玻璃这个厚度最多8.8mm）

2. 优化了全焦段色彩表现。什么叫蔡司色？我觉得没什么蔡司色，能把全焦段色彩和白平衡尽可能做到一致，让关键焦段的色彩精准就可以了。我之前提过X50Pro+和iQOO5 Pro的主摄在许多场景下色温偏移的问题，这次也彻底解决。我是个很看重色彩表现的人，X60Pro+的色准和白平衡表现令人满意。

3. X60Pro+采用了蔡司标志性的T*镀膜。为了实现蔡司T*镀膜的光学标准，vivo采用ALD工艺，将镜头中心区域和边缘区域的反射率实现平均值0.25%，相当于（镜头表面）中心区域的光线反射率降低了50%，边缘区域的反射率降低了87.5%。反射率降低，意味着光线透射率得到提高。常规的镀膜工艺带来的反射率在0.5% ，而采用ALD镀膜技术可以实现反射率降低至0.25%，反射率降低了50%，就意味着更多光线可以进入镜头。这是这次X60Pro+光学性能提升的关键因素。

X60Pro+与X60 Pro影像系统实测：复杂环境下的人像专测

相对过去复杂且无聊的标准化测试，本次针对vivo蔡司联合研发的影像系统，我采用的是人像专项测试，测试涉及到日常工况、超逆光工况、暗光工况、多复杂颜色光线工况等。这两款手机都很好的完成了任务，其中X60Pro以1/2英寸的中小底，实现了越级性能。

本次评测，用于参考的影像系统为索尼A7M3搭配蔡司28/35/58/85 mm定焦镜，这四枚定焦镜全部拥有T*镀膜。

第一组人像样片：大光比、超逆光工况人像展示

在大逆光环境下，蔡司35mm定焦镜的参考样张。原厂蔡司镜头的解析力，相机本身的宽容度，对午后阳光色彩的精准表达，依然是标杆。

vivo X60 Pro+的超逆光人像表现可圈可点，画面清晰锐利，HDR表现恰到好处，不会因为计算摄影的加持导致局部拉亮画面失衡。逆光下的测光准确性也是不错的，面部曝光比较合适。逆光下的自然炫光，也很有意境。

超逆光死亡工况，X60 Pro+的曝光、色彩和白平衡都恰到好处。炫光表现和原厂蔡司镜头比虽然出现了一些干扰，有一些差距，但总体表现很好。当然，手机因为焦距和底大小的原因，在画面透视关系上和相机还是有一定差距的。

蔡司85mm F1.4的大光比人像样张，作为基准参考。

下面是X60Pro+的主摄在同类环境下的人像素质展示。X60 Pro+这张图我加了一道刘雯滤镜。刘雯和vivo联合制作滤镜风格已经好几年了，目前达到了接近标准化胶片的高水平。X60Pro+的主摄大光比样张，在曝光控制和白平衡表现上十分突出。而且完全没有出现计算摄影过量导致的HDR失衡的问题。画面干净，HDR力度合理。

更多室内主摄与超广角人像样张展示：

室内复杂光线环境下，X60Pro+的主摄与超广角表现可以用稳健来评价。优秀的色准表现、极其克制的HDR表达、暗部降噪处理都是手机领域里非常优秀的存在。

第二组人像样片：室外常规环境全焦段人像样张展示

室外人像涉及超广角、主摄和50mm人像镜头，画面全部采用刘雯滤镜和肖全黑白滤镜。最大的亮点显然是这颗50mm的GD1的表现要稳定很多，不会出现2020年初我在美国使用X30Pro外拍的时候景深计算经常出现错误的问题。这代GD1的出片更加自然，边缘成像更清晰锐利。当然，这颗人像镜头的问题也是存在的，那就是底实在是有点小，在暗光下的表现一般，涂抹感和解析力相对双主摄差距明显。

为了全面展示这颗中焦镜的效果，我单独拿出来做样片解析：

第三组人像样片：X60 Pro+ 50mm F2.0中焦镜专项

这是一颗用了三代的中焦镜。在X30Pro上，这颗镜头做到了浅景深和强烈的透视关系，但是问题很多：主体边缘成像不清晰、焦外成像错误较多、色彩偏离较大、暗光环境噪点较多。到了X50Pro+上，有所改善，但焦外成像出错和边缘成像问题一直存在。在蔡司介入研发之后，X60Pro+上这颗GD1 50mm F2.0基本解决了上述所有问题。

在和蔡司35mm定焦镜的直接PK中，这颗小底50mm GD1经过对镜组的优化和算法的加持，可以很好地解决边缘成像模糊甚至错误的问题，特别是模特的发丝部分。这在一年前是基本很难做到的。另外，蔡司标志性的旋焦圆形光斑，这颗50mm镜头也体现的非常不错。

其实在评测之前，我对这颗GD1过去的表现是很清楚的，本来兴趣不太大。实拍之后发现，vivo在这一年多里确实解决了这颗镜头上的诸多硬伤，并且把边缘成像和色彩优化的相当可以，所以我要重点提出来解读。

下面是一组中焦镜的人像展示，包括了暗光人像，这颗小底人像镜头在暗光下的表现也是可圈可点，照度极低的酒吧环境里，这颗小底人像镜头的画面非常干净，边缘维持的也不错，色彩也很好，配合刘雯滤镜效果更佳。

第四组人像样片：暗光人像样张专项展示

由于蔡司协助vivo全面提升了模组的感光性，而且把GN1主摄的光圈值提高到了F1.57，超广角微云台F2.2。实测发现，这颗超广角IMX598和X60Pro上那颗微云台IMX598都可以在1/10秒的情况下实现手持安全快门。在该组样张中，不但会展示X60Pro+的照片，也会展示X60Pro的微云台样张。

这一组样张让老法师们受到惊吓的亮点在这张IMX598的超广角样张。ISO3300的高感下，1/14秒出片，画面干净通透，微云台打造的安全快门起到了关键性作用。这张作品由江苏影协的卢老师拍摄，拍完了他跟我说，真的没想到手机上的光学系统能达到这个成就，真的很难。

聊过X60Pro+的表现，我们来看看暗光人像测试中碾压比它大一个级别的IMX598 F1.47 微云台主摄的卓越表现，这是X60Pro的暗光人像样张：

其实可以下一个动态的结论：“底大一级压死人这句话本身没什么错误，但在极度优化过镜组、光学素质和快门补偿系统的中等规格底面前，底大这个优势可能会不明显。”这颗IMX598借助微云台在超广角和主摄两端的能力，已经证明了底大一级不一定压死人。那颗更小的GD1同样证明了这一点，在这种暗光死亡工况下，这颗GD1的表现甚至超过多数1/2和1/1.7规格的成熟产品。

影像系统阶段性总结：计算摄影时代的清流，易于出片的高素质系统

用老法师们的评价：“X60Pro+和X60Pro的影像系统，是计算摄影时代大行其道的清流”。不可否认，骁龙888与三星Exynos1080的ISP和NPU在X60系列上起到了关键性作用，但总体表现上，可以用克制来形容。我觉得，蔡司向vivo灌输的一个重要的理念就是要遵循光线的本源，技术和算法是用于弥补手机影像系统光学性能严重不足，而不是越俎代庖的去干涉画面的实际创作。

不过，从大量的样张分析看，X60系列在暗光和大光比场景，计算摄影依然干预过度，不像相机出片那么自然。很多无需拉亮的暗部空间，被多帧合成算法拉亮，让整个画面显得不太协调，这是计算摄影时代的哀伤。

我喜欢遵循传统摄影创作理念和规范的风格，我也希望计算摄影要时刻明白自己的边界到底在哪。X60系列的样张，让大家明白，遵循传统影像理念在手机上的实现，并不是那么困难。手机出片纯靠计算，这个思路，有时代的印记，但长久看，还是要和光学效果达成一个和解。

X60系列手机是一套易于出片的系统，几乎不存在必须老法师在场才能拍出大片的极端场景。vivo和蔡司已经解决了使用上的诸多障碍，普通消费者也可以获得满意的出片效果。蔡司风格、刘雯滤镜、肖全滤镜都是独家特色，适合普通人使用。

如果说这套影像系统还有什么问题的话，简单总结如下：

1. 800万像素潜望镜可有可无，在三颗卓越的主摄加持下，这颗素质一般的长焦显得定位尴尬且多余。作为一款主打影像系统的旗舰机，没有一个镜头是可以凑合的。要么就把这颗潜望镜砍掉，给手机减负，全力打造14mm-65mm的黄金焦段；要么就别顾忌厚度，用一颗大底潜望镜直接解决问题。只有专业才有价值，这颗潜望镜是X60系统上相对不专业的部分。我们不怕手机没有长焦，我们怕的是某个焦段做不好。

2. GN1主摄具备了相当高的成像素质，和GD1 50mm中焦在焦段切换和混合变焦整合上，还需要进一步梳理逻辑。我一直觉得这种规格的主摄，已经完全可以通过裁切取得50mm焦段的卓越效果，此时用一颗小底50mm夹在中间，会导致系统在有些场景下选择镜头出现决策失误。IMX689系统上的50mm就是用主摄裁切的，甚至顺道实现了微距功能，这是X60影像系统应该参考的策略。

3. UI的交互上还有一些问题，比如切到人像模式，在设定好风格或者滤镜的前提下，无法变焦，这无论如何也不符合使用习惯，希望改进。

其他点评：旗舰机的模样，需要注意的续航时间

这机器到我手上时间很短，也就三四天的时间，我能把影像系统搞熟悉已经相当不易。其他部分没啥好说的，我直接下个点评吧：

1. 重量控制得不错，厚度也还能接受，如果采用玻璃后盖的话，估计更薄一点。

2. 这代采用的是素皮后盖，这玩意对骁龙888并不友好，如果你指望这机器天天陪你原神，怕是有点难度，但如果吃个鸡啥的，没太大问题。

3. 关于续航，4200毫安时的电池，表现一般。早晨10点出门开始拍摄，800多张照片，全程120hz刷新率，到下午6点左右手机没电关机，这还是没插卡的情况。这个续航还是需要优化，如果没法优化的话只能忍着了。不过好在55W的有线快充速度还可以，也不算个大事。

4. Z轴线性马达，调教力度不如iQOO7，但还算可以。

如果说这机器影像系统打90分的话，整机的配置和设计大概能打75分，属于相对比较偏科，但也够的上全面发展的产品。

从产品定位看，在下一代NEX没有发布之前，这款产品将担负让vivo重回手机影像江湖地位的重任。从实测表现看，除了长焦镜是个减分项，其他大多数的项目对业界同类产品是碾压式的优势。我相信这款产品会让X系列的定位进一步清晰，以后Pro+这个型号就是影像旗舰。但从竞争烈度看，在4000-6000元这个价位，全力主攻影像的友商产品已经至少有两个系列了，而这两个成功的系列，都是持之以恒的经典产品。对于vivo来说，如果认准这条路，就必须要坚持下去，后发制人，埋因得果都是步步高的老文化，在这个新的竞争环境里，这一条生存法则显得尤其珍贵。

产品我非常满意，只是希望vivo能坚持下去，成为真正的手机影像大厂。